Diante dos avanços tecnológicos e sociais que favorecem a globalização e estimulam o desenvolvimento precoce, o jovem dos dias de hoje é muito diferente do adolescente de 1940, quando o Código Penal estabeleceu a maioridade penal a partir dos 18 anos. Para a psiquiatra forense Kátia Mecler, esse limite poderia ser diminuído para 16 anos, idade em que, segundo ela, o jovem já é capaz de entender o caráter ilícito de um ato e escolher entre praticá-lo ou não.
“Quando esse limite foi definido, há 70 anos, vivíamos uma época muito diferente. Hoje, o mundo é absolutamente permeado pela comunicação, por tecnologias avançadas, por estímulos intensos desde cedo e a gente percebe claramente que o desenvolvimento acelera também, ainda que a maturidade seja um processo longo, que pode durar uma vida inteira”, disse.
Kátia Mecler, vice-coordenadora do Departamento de Ética e Psiquiatria Legal da Associação Brasileira de Psiquiatria (ABP), destacou que a redução da maioridade penal é uma tendência, principalmente, em países desenvolvidos que, geralmente, baseiam-se apenas no elemento cognitivo, ou seja, na capacidade do jovem de compreender se um ato é ilícito. Ela explicou que no Brasil também é considerado o elemento volitivo – a capacidade do jovem de decidir se irá praticar ato que compreende ser ilícito.
“O fato é que não existe um consenso, do ponto de vista mundial, que seja absolutamente científico para definir essa idade ideal. Ainda é um tema conduzido com tentativa e erro”, disse.
“No próprio Brasil, em códigos penais anteriores, eram imputáveis jovens a partir de 14 anos. Já tivemos uma maioridade menor, elevamos o patamar e, talvez, seja a hora de reduzir um pouco”, acrescentou.
O debate sobre a redução da maioridade penal voltou à tona nos últimos dias, após o assassinato do estudante Victor Hugo Deppman, 19 anos, durante um assalto em frente à sua casa no bairro de Belém, zona leste de São Paulo. O agressor era um adolescente de 17 anos que completou 18 dias depois. Com isso, ele cumprirá pena socioeducativa, pois o crime foi cometido quando ainda era menor.
O governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, disse que seu partido, o PSDB, deve apresentar ao Congresso um projeto para tornar mais rígido o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA). Uma das propostas é ampliar para oito anos o período de internação do menor infrator. Hoje, o tempo máximo de internação é três anos.
Fonte: Agência Brasil
A questão não é a capacidade que o adolescente tem de entender ou não o crime! A questão que deve ser levantada é se seria certo colocar um jovem com adultos que irão ensiná-lo a ser pior! Concordo com a maioria que diz que a punição deve existir! Mas além dela, a reeducação! Prender é fácil, esquecê-lo num lugar onde o pior pode acontecer, também é fácil! Difícil é alguém criar vergonha na cara e se dispor a dar uma nova chance! É disso que eles precisam : Uma Nova Chance! A chance que nunca tiveram na vida! O sistema prisional brasileiro é sofrível! E muitos de nós não nos importamos pois “não é com ninguém da minha família”. O que esperar de alguém que fica preso sem as mínimas condições de saúde, higiene, onde a única coisa oferecida é o ócio? Bons pensamentos, meu bem, é que não vai ser!
Nós cidadãos, não deveríamos sair às ruas pedindo a prisão dos jovens, junto a outros presos maiores de idade. Deveríamos pedir que a punição venha acompanhada de auxílio psicológico, que seja entendido o porque do crime cometido!
Privar alguém de liberdade é fácil, e não sejamos hipócritas ao ponto de acreditar que a solução estará ali no presídio! Não vai estar!
A solução nunca vai aparecer se mudanças não forem feitas!
Se a redução da maioridade penal for aceita, daqui a um ano, estaremos mais uma vez pedindo a redução para 14 anos e depois 12…
Engana-se aquele que acredita que seja essa a solução!