O cantor Biel terá de pagar cinco salários mínimos (ou R$ 4.400) a uma instituição beneficente em um processo de injúria movido por uma jornalista. A decisão foi tomada nesta segunda-feira (10), em um acordo que ocorreu durante uma audiência no Fórum da Barra Funda, em São Paulo. 

De acordo com a assessoria do cantor, o processo agora foi extinto, “sem nenhuma condenação”. Biel havia sido acusado de assediar a jornalista durante uma entrevista para o portal iG, onde ela trabalhava. Um inquérito foi instaurado pela Polícia Civil para apurar o caso.

Ao fim da audiência, Biel conversou com a jornalista pessoalmente. “[Ele] reiterou o pedido de desculpas e ambos se entenderam de forma amigável”, acrescentou a assessoria, informando que ele não irá mais se pronunciar sobre o caso.

Ana Paula Cortez, advogada da jornalista, falou ao “Fofocando”, do SBT, após a audiência e disse esperar que o caso de Biel tenha tido um efeito educativo. “Vamos começar de novo daqui pra frente, esperando que tenha sido uma lição para ele”.

Acusação de assédio

Em junho, o portal iG divulgou trechos do áudio da entrevista em que o assédio teria ocorrido. Quando a repórter menciona que tem 21 anos, o cantor, 20, afirma: “Se eu te pego, eu te quebro no meio”.

Em outro momento da conversa, a jornalista pede que Biel comente rumores sobre sua suposta bissexualidade. “Por que? Você quer que eu te mostre com atos e ações?”, afirma ele, que completa: “E eu sou heterossexual. Eu gosto é de b*****”.

Em seguida, Biel se refere à jornalista como “gostosinha”. “Mano, que ‘ramelona’ essa mina, mas dá um desconto porque ela é gostosinha”, disse a um amigo durante a entrevista.

Em outro trecho, a repórter faz uma pergunta sobre a relação do cantor com as fãs. “Te incomoda quando pedem selinho?”. Ele afirma: “Não, eu dou. Você quer um?”. A jornalista responde com uma negativa.

Segundo passagem do boletim de ocorrência divulgado pelo programa “Cidade Alerta”, da Record, Biel ainda teria declarado: “Queria que sua entrevista fosse a última. Te levaria para um hotel e te estupraria rapidinho”.

Após o caso se tornar público, o cantor, que havia sido convidado para carregar a tocha olímpica em Fortaleza, foi desconvidado pelo Comitê Organizador Rio-2016.

Na época, Biel se defendeu com uma declaração no Instagram em que se dizia ‘triste” com o episódio, que classificou como um “mal-entendido”. “Machista? Nem homem me considero ainda pra ser prepotente ao ponto”, disse o cantor.

Depois, ele divulgou em suas redes sociais um vídeo com um pedido de desculpas. “Estou aqui para me desculpar não só com a repórter, mas com todas as mulheres que se sentiram ofendidas”, afirmou. Ele também afirmou estar em dívida com a própria família por conta do episódio. “Não foi a educação que eles me deram. Isso não vai acontecer de novo”, prometeu.

Segundo o colunista Fernando Oliveira, do portal F5, Biel estava sendo cotado para participar dos quadros “Dança dos Famosos”, do “Domingão do Faustão”, e “Saltimbum”, do “Caldeirão do Huck”. Diante das acusações, a emissora preferiu vetá-lo, assim como a veiculação da música “Química”, parte da trilha sonora de “Haja Coração”.

Fonte: UOL

A primeira pesquisa do Ibope divulgada após a realização do primeiro turno da eleição municipal no Rio de Janeiro mostra que o candidato Marcelo Crivella (PRB) possui 51% das intenções de voto. Seu adversário, Marcelo Freixo (PSOL), tem 25% da preferência do eleitorado. Considerando a margem de erro, de três pontos percentuais para mais ou para menos, ambos oscilam entre 48% e 54% e de 22% a 28%, respectivamente.

O levantamento revela ainda que 21% dos entrevistados pretendem votar nulo ou em branco, enquanto 3% não souberam quem escolher ou não responderam. Na pesquisa espontânea, na qual não são apresentados os nomes dos que concorrem na eleição, Crivella tem 46% e Freixo, 21%.

Considerando somente os votos válidos (excluindo brancos e nulos), Crivella tem 67% de intenções de voto. Freixo alcançou 33%. No primeiro turno, o candidato do PRB recebeu 27,78% dos sufrágios, enquanto o socialista teve 18,26% de preferência do eleitorado no Rio de Janeiro.

A pesquisa do Ibope apurou que 69% dos participantes acreditam na vitória de Crivella – independentemente de votar ou não nele. Outros 18% apostam que Freixo será o vencedor do pleito, enquanto 14% não opinaram ou não souberam responder.

Fonte: IG São Paulo

Um intenso tiroteio na comunidade Pavão-Pavãozinho, em Copacabana, que se estendeu desde a manhã até o final da tarde desta segunda-feira (10), deixou três suspeitos de tráfico mortos e três policiais militares feridos, incluindo o comandante da Unidade de Polícia Pacificadora (UPP) local, capitão Vinícius de Oliveira. Foram presos oito homens, também suspeitos de ligações com o tráfico no local.

O subcomandante do Batalhão de Choque, major Vinícius Carvalho, disse que o confronto começou quando traficantes atacaram a base da UPP, mas não soube dizer o motivo que levou os criminosos a fazerem isso.

“A operação contou com 120 policiais e teve início porque os criminosos atacaram a base da UPP Pavão. Neste primeiro confronto, um marginal foi baleado, ele estava com um [fuzil] AK47. E um segundo foi baleado, com uma pistola. Na parte da tarde, vários criminosos ficaram encurralados na parte da mata, quando houve uma negociação e eles se renderam”, relatou o major.

De acordo com uma líder comunitária local, o ataque à UPP ocorreu após um jovem, que teria ligação com o tráfico, ter sido morto pela PM. “Começou a partir do momento em que esse rapaz morreu. A informação que eu tive é que um policial atirou no rosto dele, com intenção de matar. A comunidade nunca foi contra a UPP. Somos contra algumas situações que acontecem aqui, como covardia e agressão a trabalhador. Somos contra alguns policiais”, disse a liderança, que pediu para preservar seu nome por questões de segurança.

Um dos suspeitos mortos despencou de uma ribanceira com aproximadamente 50 metros, após ser alvejado por policiais. O subcomandante do Choque negou que ele tivesse sido atingido por PMs em um dos helicópteros da corporação que participava da operação e disse que a causa da morte será conhecida após a perícia.

Foram apreendidos seis fuzis, duas pistolas, munição e aproximadamente 8 quilos de cocaína, segundo a PM.

Fonte: Agência Brasil

O advogado de defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula  da Silva, Cristiano Zanin Martins, disse ontem (10), em entrevista coletiva, que o objetivo das denúncias contra o ex-presidente na operação Lava Jato é tirá-lo da disputa eleitoral de 2018. “É um movimento muito claro, há um histórico de violação e perseguição que mostra que querem condená-lo para afastá-lo do processo eleitoral”, afirmou.

Quatro peças que compõem a defesa do ex-presidente e sua mulher, Marisa Letícia, foram protocoladas ontem na 13ª Vara Federal em Curitiba em relação à denúncia apresentada no dia 14 de setembro pelo Ministério Público Federal. A primeira peça é sobre a exceção de incompetência do juízo da própria 13ª vara federal de Curitiba. Nessa peça é alegado que o lugar de competência do processo deve ser o mesmo onde ocorreu o suposto delito. O advogado também alega que como a denúncia de corrupção passiva é relativa à Petrobras, o foro de competência dessa denúncia seria Brasília, porque está relacionado com a atuação de Lula como presidente.

Em relação à acusação de lavagem de dinheiro por meio da suposta aquisição do apartamento tríplex no Guarujá, litoral paulista, o advogado disse que também não há que se cogitar sobre a competência do juiz Sérgio Moro, do Paraná. Ainda argumentou o advogado que pelo fato de a Petrobras ser uma empresa de economia mista, ela não se submete à competência federal, mas sim à justiça estadual.

A segunda peça coloca sob suspeição a competência dos procuradores da República Deltan Dallagnol, Antonio Carlos Welter, entre outros, que apresentaram a denúncia contra o ex-presidente no dia 14 de setembro. Sobre a cena em que o procurador Deltan Dallagnol apresentou o Power Point que se celebrizou nas redes sociais, o advogado disse que “se trata de um grande espetáculo que consumiu o tempo e dinheiro público. O próprio ministro Teori Zavascki, do Supremo Tribunal Federal (STF), chamou de espetáculo a denúncia”. Ele também observou que “o ex-presidente não teve respeitada a garantia constitucional de presunção de inocência”. A peça pede o afastamento dos procuradores que fizeram a entrevista coletiva.

A terceira peça lança suspeição sobre a competência do juiz Sérgio Moro para conduzir o caso e a quarta peça pede seu afastamento do caso. “O juiz perdeu a imparcialidade para proferir o julgamento. Desde março deste ano, ele pratica violações como foi a condução coercitiva no início de março, em São Paulo, e a divulgação do conteúdo de conversas telefônicas, seja do ex-presidente com a então presidenta Dilma, seja de conversa de seus advogados.”

O advogado do ex-presidente disse que o juiz Sérgio Moro perdeu a condição de imparcialidade ao participar pelo menos por três oportunidades de evento da empresa Lide, do prefeito eleito de São Paulo João Doria Júnior. “É evidente que não cabe ao juiz participar como político, tudo isso deve motivar o reconhecimento de que o juiz perdeu a imparcialidade”, disse o advogado.

Fonte: RBA