Internacional

Presidente aciona polícia federal contra parlamentares que bloqueiam manobra eleitoral autoritária no Texas.

O presidente Donald Trump escalou a crise política no Texas ao conseguir que o Federal Bureau of Investigation (FBI) se juntasse à caçada contra deputados democratas que fugiram do estado para impedir uma votação sobre redesenho eleitoral. A medida representa uma guinada autoritária sem precedentes na política americana, onde o poder federal é usado para perseguir parlamentares eleitos que exercem direitos democráticos legítimos.

A operação foi articulada pelo senador republicano John Cornyn, aliado de Trump, que protocolou formalmente o pedido junto à agência federal. O episódio expõe a contradição fundamental de um país que se apresenta como bastião da democracia mundial, mas que agora utiliza aparatos de segurança nacional para coagir representantes eleitos que se opõem a manobras eleitorais questionáveis.

Os deputados democratas abandonaram o Texas na segunda-feira, refugiando-se em Illinois para impedir que a Assembleia Legislativa alcance quórum suficiente para votar o projeto de Trump. A estratégia visa bloquear um redesenho distrital que fragmentaria redutos democratas e os incorporaria a regiões republicanas, potencialmente entregando cinco cadeiras adicionais ao partido de Trump na Câmara federal.

O governador republicano Greg Abbott respondeu com ordens de prisão civil contra os parlamentares ausentes, uma medida que, embora não tenha validade fora do Texas, simboliza a escalada autoritária promovida pelo governo Trump. A administração federal agora tenta transformar uma disputa política estadual em questão de segurança nacional, mobilizando recursos federais contra opositores políticos.

O projeto defendido por Trump utiliza descaradamente a prática do “gerrymandering” – manipulação de fronteiras distritais para ganho partidário. Diferentemente de redesenhos técnicos baseados em censos demográficos, esta iniciativa tem motivação puramente política e ocorre fora do ciclo decenal tradicional. O Texas possui atualmente 38 cadeiras federais, com republicanos controlando 25 e democratas 12.

…

Trump mobiliza FBI para perseguir deputados democratasLeia mais »

Organização acusa forças israelenses e grupos privados norte-americanos de violência sistemática contra palestinos famintos.

A organização não governamental Médicos Sem Fronteiras (MSF) divulgou um relatório devastador denunciando o que classifica como “massacre orquestrado” nos pontos de distribuição de alimentos em Gaza. O documento, baseado em sete semanas de dados clínicos coletados em duas clínicas da organização, revela um padrão sistemático de violência contra palestinos que buscam ajuda humanitária.

Entre 7 de junho e 24 de julho, as equipes médicas da MSF atenderam 1.380 vítimas, incluindo 28 mortos, nas clínicas de Al-Mawasi e Al-Attar, localizadas no sul da Faixa de Gaza. Os números mais alarmantes envolvem crianças: 71 menores foram tratados com ferimentos causados por disparos de arma de fogo, sendo 25 deles com menos de 15 anos de idade.

A diretora-geral da MSF, Raquel Ayora, descreveu cenas de horror nos locais administrados pela Fundação Humanitária de Gaza (GHF). “Crianças baleadas no peito enquanto tentavam coletar comida. Pessoas esmagadas ou sufocadas em tumultos. Multidões inteiras mortas a tiros em pontos de distribuição”, relatou a dirigente da organização humanitária.

A análise médica dos ferimentos revela padrões que sugerem ataques deliberados. Na clínica de Al-Mawasi, 11% das lesões atingiram cabeça e pescoço, enquanto 19% afetaram tórax, abdômen e costas. Já no Centro de Distribuição de Khan Younis, as vítimas apresentaram maior incidência de ferimentos à bala nos membros inferiores. Para a MSF, a precisão anatômica dessas lesões indica ataques intencionais, não tiros acidentais.

O relatório responsabiliza diretamente as forças israelenses e grupos de segurança privados norte-americanos armados pela violência sistemática. A MSF destaca que os quatro locais de distribuição da GHF operam em áreas sob controle militar total de Israel, sendo “protegidos” por seguranças privados contratados pelos Estados Unidos.

…

MSF denuncia “massacre orquestrado” em pontos de distribuição de alimentos em GazaLeia mais »

Medida visa coibir permanência ilegal de visitantes e será aplicada a países com altas taxas de overstay.

Os Estados Unidos anunciaram nesta segunda-feira (4) a implementação de um programa piloto que exigirá caução de até US$ 15 mil (cerca de R$ 82 mil) para determinados vistos de turismo e negócios. A medida, que entrará em vigor em duas semanas, representa uma nova estratégia do governo americano para combater a permanência ilegal de visitantes estrangeiros no país.

O programa terá duração de 12 meses e atingirá especificamente os portadores de vistos B-1, destinados a atividades comerciais temporárias como reuniões e conferências, e B-2, voltados para turismo, lazer ou tratamento médico. Segundo documento divulgado pelo Departamento de Estado no Federal Register, a iniciativa busca reprimir visitantes que ultrapassam o prazo de validade de seus vistos.

A exigência de caução será aplicada a cidadãos de países identificados pelo governo americano por apresentarem “altas taxas de permanência ilegal e onde as informações de triagem e verificação são consideradas deficientes”. O Departamento de Estado informará quais países serão incluídos no programa através do site Travel.State.Gov com pelo menos 15 dias de antecedência, podendo alterar essa lista durante o período piloto.

A partir de 20 de agosto, os agentes consulares poderão exigir três valores diferentes de caução: US$ 5 mil, US$ 10 mil ou US$ 15 mil. Conforme o comunicado oficial, espera-se que seja solicitado pelo menos US$ 10 mil na maioria dos casos. O programa é desenvolvido em parceria com o Departamento de Segurança Interna e responde à ordem executiva 14159, assinada pelo presidente Donald Trump.

Esta não é a primeira tentativa de implementar tal medida. Em novembro de 2020, o Departamento de Segurança dos EUA já havia proposto programa similar, que incluiria 24 países, entre eles Afeganistão, Angola, Irã, Líbia e Síria. No entanto, a iniciativa não prosperou devido à redução mundial de viagens causada pela pandemia de Covid-19. Agora, com a retomada dos fluxos migratórios, o governo americano retoma a estratégia como parte de suas políticas de controle imigratório.

Presidente americano reagiu às declarações de Dmitry Medvedev sobre sistema soviético de retaliação nuclear “Mão Morta”.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou nesta sexta-feira (1º) ter ordenado o posicionamento de dois submarinos nucleares em “regiões apropriadas” como resposta às ameaças feitas pelo ex-presidente russo Dmitry Medvedev. A decisão foi comunicada através da rede social Truth Social, onde Trump classificou as declarações do político russo como “tolas e inflamatórias”.

A escalada de tensões teve início na quinta-feira (31), quando Medvedev, atual vice-presidente do Conselho de Segurança da Federação Russa e aliado próximo de Vladimir Putin, mencionou o sistema soviético “Mão Morta”. Trata-se de um mecanismo automático de disparo de mísseis nucleares desenvolvido durante a era soviética, projetado para reagir automaticamente caso a liderança russa seja eliminada em um ataque. O próprio governo russo já se referiu a essa ferramenta como uma “arma apocalíptica”.

Em sua declaração, Trump enfatizou que “palavras são muito importantes e muitas vezes podem levar a consequências indesejadas”, sem especificar quais seriam as regiões onde os submarinos foram posicionados. O presidente americano demonstrou irritação com as ameaças russas, alertando que espera que as declarações de Medvedev não passem de meras palavras.

A troca de provocações entre os dois países intensificou-se após Trump criticar as declarações de Medvedev sobre as propostas americanas de tarifas contra compradores de petróleo russo. O presidente americano havia chamado o ex-presidente russo de “fracassado” e o alertou para “tomar cuidado com suas palavras”, afirmando que ele estava “entrando em território muito perigoso”.

Paralelamente à crise diplomática, Trump voltou a abordar a guerra entre Rússia e Ucrânia, lamentando as perdas humanas do conflito. Segundo dados apresentados pelo presidente americano, quase 20 mil soldados russos morreram apenas no último mês, enquanto a Rússia teria perdido 112.500 soldados desde o início do ano. Trump mantém sua proposta de trégua de 60 dias e ameaça impor sanções com tarifas de até 100% caso a Rússia não aceite as negociações dentro do prazo de 10 dias estabelecido anteriormente.

Ex-presidente russo Dmitry Medvedev menciona “arma apocalíptica” em resposta a críticas do presidente americano.

O ex-presidente russo Dmitry Medvedev elevou o tom das tensões entre Moscou e Washington nesta quinta-feira (31) ao mencionar o sistema nuclear soviético “Mão Morta” em resposta a críticas feitas por Donald Trump. A escalada verbal ocorre em meio ao ultimato de 10 dias dado pelo presidente americano para que a Rússia aceite um cessar-fogo na guerra da Ucrânia.

A troca de ameaças começou quando Trump publicou uma mensagem na rede Truth Social direcionada a Medvedev. O presidente americano criticou o aliado de Putin por ter classificado as propostas de tarifas contra compradores de petróleo russo como “um jogo de ultimatos” que aproximava os dois países de uma guerra. “Digam a Medvedev, o ex-presidente fracassado da Rússia que acha que ainda é presidente, para tomar cuidado com suas palavras. Ele está entrando em um território muito perigoso!”, escreveu Trump.

Horas depois, Medvedev respondeu através de seu canal no Telegram, demonstrando que as palavras de Trump não o intimidaram. O russo afirmou que o presidente americano estava nervoso e que isso sinalizava que a Rússia estava “no caminho certo”. Em seguida, fez uma ameaça velada ao mencionar o sistema de retaliação nuclear.

“Trump deveria se lembrar de como a lendária ‘Mão Morta’ pode ser perigosa”, escreveu Medvedev. O sistema mencionado é um mecanismo automático de disparo de mísseis nucleares desenvolvido durante a era soviética, projetado para reagir caso a liderança russa seja eliminada em um ataque. O próprio governo russo já se referiu a essa ferramenta como uma “arma apocalíptica”.

Desde o início do conflito na Ucrânia, Medvedev tem se tornado uma das vozes mais agressivas do Kremlin contra o Ocidente, sendo considerado irresponsável por críticos. No entanto, diplomatas avaliam que seus discursos refletem parte do pensamento estratégico de Moscou. Enquanto isso, a Rússia não demonstrou sinais de que atenderá ao ultimato americano, tendo apresentado seus próprios termos para a paz, considerados inaceitáveis por Kiev.

William Browder afirma que magistrado brasileiro não se enquadra nas categorias previstas pela legislação criada para punir violadores de direitos humanos e cleptocratas.

O investidor britânico William Browder, responsável pela criação da Lei Magnitsky, manifestou publicamente sua discordância com a decisão do governo americano de aplicar a legislação contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. Em publicação na plataforma X na quarta-feira (30), Browder declarou que “passou anos lutando para que a Lei Magnitsky fosse aprovada, para acabar com a impunidade contra abusadores graves de direitos humanos e cleptocratas”, mas que, segundo seu conhecimento, “o juiz brasileiro Moraes não se enquadra em nenhuma dessas categorias”.

A manifestação de Browder ocorreu horas após o Departamento do Tesouro dos Estados Unidos anunciar sanções contra Moraes, acusando-o de abuso de autoridade e perseguição ilegal a cidadãos e empresas brasileiras e americanas. As medidas incluem o bloqueio de bens do ministro em território americano e possíveis restrições à sua entrada no país, além de limitações ao uso de redes sociais com sede nos Estados Unidos, como Facebook e Instagram.

A Lei Magnitsky foi criada em memória do advogado russo Sergei Magnitsky, que morreu em 2009 após ser preso, torturado e ter tratamento médico negado em uma prisão russa. Magnitsky trabalhava para Browder e havia descoberto um esquema de fraude envolvendo o desvio de 230 milhões de dólares em impostos estatais por funcionários do governo russo. A primeira versão da lei, aprovada em 2012, focava exclusivamente em cidadãos russos.

Em 2016, os Estados Unidos expandiram o alcance da legislação com a Lei Global Magnitsky, que permite ao governo americano impor sanções administrativas contra estrangeiros acusados de violações de direitos humanos ou corrupção em qualquer lugar do mundo, sem necessidade de processo judicial. Desde então, outros países como Canadá, Reino Unido, países bálticos, União Europeia e Austrália aprovaram versões similares da norma.

A crítica de Browder à aplicação da lei contra Moraes representa um questionamento inédito do próprio idealizador sobre o uso da legislação que ajudou a criar. O investidor, que atualmente lidera uma campanha global por justiça Magnitsky, tem trabalhado para que legislações semelhantes sejam aprovadas em outros países, incluindo Nova Zelândia e Japão. Sua posição contrária à sanção contra o ministro brasileiro sugere uma preocupação com possível desvirtuamento dos propósitos originais da lei.

Pesquisa Reuters/Ipsos aponta 40% de aprovação presidencial em meio a controvérsias sobre caso Jeffrey Epstein.

O presidente americano Donald Trump enfrenta o menor índice de aprovação desde o início de seu segundo mandato, com 40% dos entrevistados avaliando positivamente sua gestão, segundo levantamento da Reuters/Ipsos divulgado nesta segunda-feira. A pesquisa, realizada entre os dias 25 e 27 de julho com 1.023 adultos americanos, apresenta margem de erro de três pontos percentuais e revela uma queda de um ponto em relação ao levantamento anterior.

A desaprovação do governo Trump subiu de 54% para 56% no período analisado, refletindo um cenário de crescente polarização política no país. O declínio nos números presidenciais ocorre em um momento delicado, marcado pela pressão pública para que a administração divulgue arquivos relacionados ao caso Jeffrey Epstein, investigação que envolve um esquema de abuso sexual e tem gerado desgaste político significativo.

O cenário de declínio na aprovação presidencial reflete as tensões políticas que marcam o atual momento da administração Trump. A controvérsia em torno do caso Jeffrey Epstein tem se mostrado um fator determinante para o desgaste da imagem presidencial, criando um ambiente de pressão constante sobre o governo federal.

A divisão partidária permanece como característica marcante da avaliação presidencial americana. Entre os republicanos, Trump mantém sólidos 83% de aprovação, contrastando drasticamente com os apenas 3% registrados entre democratas. Os eleitores independentes, grupo frequentemente decisivo nas eleições americanas, aprovam o presidente em cerca de um terço dos casos, indicando um eleitorado ainda indeciso sobre a gestão atual.

Os resultados da pesquisa Reuters/Ipsos evidenciam um país profundamente dividido em suas percepções políticas, cenário que pode influenciar significativamente as dinâmicas eleitorais futuras. A manutenção de altos índices de desaprovação, combinada com a polarização partidária extrema, sugere desafios consideráveis para a administração Trump na construção de consensos políticos e na ampliação de sua base de apoio popular.

Entretanto, o Primeiro-ministro Keir Starmer estabelece quatro exigências ao governo israelense para evitar reconhecimento do Estado palestino em setembro.

O primeiro-ministro britânico Keir Starmer anunciou nesta terça-feira (29) que o Reino Unido reconhecerá oficialmente o Estado da Palestina durante a Assembleia Geral das Nações Unidas em setembro, a menos que Israel cumpra uma série de condições consideradas improváveis pelo governo israelense. O anúncio foi feito após uma reunião de emergência do gabinete britânico e representa uma mudança significativa na postura do país sobre o conflito no Oriente Médio.

As quatro exigências impostas por Starmer ao governo israelense incluem o fim da “situação terrível” em Gaza, o estabelecimento de um cessar-fogo com o Hamas, a garantia de que não haverá anexações na Cisjordânia e o compromisso com um processo de paz de longo prazo que resulte na solução de dois Estados. O primeiro-ministro britânico justificou a decisão citando o agravamento da crise humanitária em Gaza e o enfraquecimento das perspectivas de paz na região.

A medida surge uma semana após o presidente francês Emmanuel Macron ter anunciado que a França reconhecerá o Estado palestino em setembro, tornando-se a primeira grande potência ocidental a tomar essa decisão. Atualmente, 146 países reconhecem o Estado da Palestina, incluindo o Brasil desde 2010. O movimento britânico intensifica a pressão internacional sobre Israel em meio ao agravamento da situação humanitária em Gaza, onde a ONU alerta que “o pior cenário de fome está atualmente em curso”.

O governo israelense reagiu imediatamente ao anúncio britânico, classificando a medida como uma “recompensa para o Hamas” que prejudica os esforços para alcançar um cessar-fogo e a libertação dos reféns. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu já havia rejeitado anteriormente a solução de dois Estados, afirmando em julho que qualquer estado palestino independente seria uma “plataforma para destruir Israel”. Na semana passada, o Parlamento israelense aprovou uma moção favorável à aplicação da soberania israelense sobre a Cisjordânia.

Starmer enfatizou que as exigências ao Hamas permanecem inalteradas: libertação de todos os reféns israelenses, aceitação de um cessar-fogo, renúncia ao controle de Gaza e desarmamento completo. O primeiro-ministro britânico destacou que a decisão faz parte de um plano de paz em oito etapas desenvolvido pelo governo e que nenhuma das partes terá poder de veto sobre a posição final do Reino Unido. A reação doméstica foi mista, com parlamentares trabalhistas apoiando a medida enquanto conservadores criticaram o que consideram uma concessão ao terrorismo.

…

Depois da França, Reino Unido sinaliza que pode reconhecer o Estado da PalestinaLeia mais »