Internacional

Tragédia atinge acampamentos de verão e comunidades rurais em meio às celebrações do 4 de julho.

Pelo menos 51 pessoas perderam a vida nas enchentes que assolaram o estado do Texas entre os dias 4 e 5 de julho, transformando o que deveria ser um fim de semana de celebração da independência americana em uma das piores tragédias naturais do ano nos Estados Unidos. O Rio Guadalupe, que corta a região montanhosa do Texas Hill Country, subiu de forma repentina de 2,1 metros para 8,8 metros em menos de duas horas, surpreendendo moradores e visitantes que se preparavam para as festividades do feriado nacional. As chuvas torrenciais que provocaram a tragédia foram mais intensas que o previsto, evidenciando a crescente imprevisibilidade de eventos climáticos extremos.

A tragédia ganhou contornos ainda mais dramáticos com o impacto nos acampamentos de verão da região. Quinze crianças estão entre as vítimas fatais, sendo que quatro delas frequentavam o Camp Mystic, um tradicional acampamento cristão fundado em 1926 às margens do Rio Guadalupe. As meninas Renee Smajstrla e Sarah Mars, ambas de 8 anos, Janet Hunt, de 9 anos, e Lila Bonner tiveram suas mortes confirmadas pelas famílias, enquanto mais de 20 jovens do mesmo acampamento permanecem desaparecidas. As águas subiram mais de seis metros em questão de horas, não dando tempo para evacuação adequada das instalações que funcionavam há quase um século na região.

O condado de Kerr concentra a maior parte das vítimas, com 43 mortos confirmados pelo xerife Larry Leitha, seguido pelos condados de Travis (4 mortos), Burnet (3 mortos) e Kendall (1 morto). Entre os desaparecidos está Michael Phillips, chefe dos Bombeiros Voluntários da Área de Marble Falls, que teria sido arrastado pela correnteza enquanto conduzia um veículo de emergência para atuar em um resgate. Jane Ragsdale, diretora do acampamento Heart O’ Hills, também perdeu a vida na tragédia, sendo descrita pela administração do local como o “coração e alma” da instituição. As operações de resgate mobilizaram mais de 850 pessoas que foram retiradas das áreas alagadas, enquanto milhares de residentes ficaram sem energia elétrica.

O governador Greg Abbott declarou situação de desastre em 20 condados e prometeu que as buscas continuarão “24 horas por dia” até que todos os desaparecidos sejam encontrados. O presidente Donald Trump classificou as enchentes como “chocantes” e garantiu apoio federal ao estado, trabalhando em conjunto com as autoridades locais. A primeira-dama Melania Trump prestou solidariedade às famílias das vítimas através das redes sociais. A resposta federal ocorre em um contexto em que a atual administração mantém posicionamento cético em relação às mudanças climáticas, tendo retirado os Estados Unidos do Acordo de Paris e revogado mais de 70 políticas climáticas implementadas pelo governo anterior.

A tragédia expõe a vulnerabilidade de comunidades rurais diante de eventos climáticos extremos e marca um dos episódios mais trágicos da temporada de tempestades nos Estados Unidos. Enquanto equipes de emergência mantêm as operações de busca e resgate, o desastre levanta questões sobre a preparação para fenômenos meteorológicos cada vez mais intensos e imprevisíveis. A região do Texas Hill Country, conhecida por suas cidades históricas e atrações turísticas, agora enfrenta o luto coletivo de famílias destroçadas e uma comunidade em estado de choque, buscando respostas em meio à devastação deixada pelas águas do Rio Guadalupe.

Bilionário promete “devolver a liberdade” aos americanos após enquete no X mostrar apoio de 65% de internautas.

O empresário Elon Musk surpreendeu – embora já houvesse sinalizado isso se o “Grande e Belo Projeto de Lei” de Trump fosse aprovado pelo congresso – o cenário político americano ao anunciar, neste sábado (5), a criação de um novo partido político nos Estados Unidos. Batizado de “Partido América”, a iniciativa foi revelada através de uma postagem na rede social X, de propriedade do próprio bilionário, e promete “devolver a liberdade” aos cidadãos americanos.

A decisão de Musk foi precedida por uma enquete publicada no dia 4 de julho, data que marca a independência dos Estados Unidos. Quando questionados sobre o interesse na criação de um novo partido, 65% de internautas votaram favoravelmente à sugestão, demonstrando um apoio significativo à ideia do empresário.

Em sua declaração oficial, Musk criticou duramente o sistema político atual, afirmando que “quando se trata de falir nosso país com desperdício e corrupção, vivemos em um sistema de partido único, e não uma democracia”. O empresário justificou a criação do partido como uma resposta necessária para combater o que considera uma falha estrutural do sistema bipartidário tradicional.

Questionado por internautas sobre o cronograma de lançamento do partido, se seria para as eleições intermediárias ou para as presidenciais de 2028, Musk foi direto em sua resposta: “no ano que vem”. A declaração indica que o Partido América pode estar presente já nas eleições de meio de mandato de 2026, que elegem membros do Congresso e governadores.

O anúncio ocorre em meio a uma nova fase de tensões entre Musk e o presidente Donald Trump. Recentemente, Trump chegou a sugerir que poderia “dar uma olhada” na possibilidade de deportação do empresário, em uma escalada das divergências que haviam sido temporariamente suspensas após conflitos públicos anteriores envolvendo projetos de lei do governo.

Investigação revela suposto pacto entre presidente salvadorenho e organização criminosa em troca de redução da violência.

Uma investigação conduzida pela Promotoria dos Estados Unidos identificou evidências de um suposto acordo entre o presidente de El Salvador, Nayib Bukele, e líderes do MS-13, gangue salvadorenha com atuação internacional. Segundo reportagem do jornal “The New York Times” publicada nesta terça-feira (1º), promotores norte-americanos encontraram indícios de um “pacto corrupto” que envolveria benefícios mútuos entre o governo salvadorenho e a organização criminosa.

De acordo com a investigação, o suposto acordo estabelecia que a gangue MS-13 reduziria os níveis de violência no país e ofereceria apoio político ao presidente Bukele. Em contrapartida, o governo salvadorenho teria repassado verbas públicas e garantido privilégios especiais aos membros da organização criminosa nas prisões de El Salvador.

O pacto teria sido firmado antes de Bukele propor ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que El Salvador recebesse presidiários norte-americanos em seus estabelecimentos prisionais. A proposta, considerada polêmica, foi aceita por Trump e implementada no início deste ano. Entre os deportados para prisões salvadorenhas estão diversos membros do MS-13 que cumpriam pena nos Estados Unidos.

A investigação também apura se recursos financeiros repassados pela Casa Branca ao governo de El Salvador foram desviados para a gangue MS-13. Após a entrada em vigor do acordo de deportação, o governo Trump admitiu ter pagado 6 milhões de dólares ao governo salvadorenho pela implementação do programa.

Segundo o “The New York Times”, o acordo entre Bukele e Trump acabou prejudicando uma investigação de longa data que as autoridades norte-americanas conduziam sobre a gangue MS-13. Até o momento, nem o governo dos Estados Unidos nem o de El Salvador se manifestaram oficialmente sobre as alegações apresentadas na investigação da Promotoria norte-americana.

Presidente americano sugere que empresário sul-africano naturalizado poderia “fechar o negócio e voltar para a África do Sul” sem apoio governamental.

Em uma escalada de tensões entre duas das figuras mais poderosas dos Estados Unidos, o presidente Donald Trump não descartou a possibilidade de deportar o empresário Elon Musk, após ser questionado por um jornalista sobre o assunto. “Não sei. Teremos que dar uma olhada nisso”, afirmou Trump, apesar de Musk ter obtido a cidadania americana em 2002, o que tornaria necessário comprovar fraude no processo de naturalização para viabilizar tal medida.

O conflito ganhou novos contornos depois que Musk criticou duramente o ambicioso projeto de lei de Trump, conhecido como “One Big Beautiful Bill Act”, que busca implementar a maior redução de impostos da história americana. O empresário afirmou que os EUA vivem em um regime de partido único e que “é hora de um novo partido político que se preocupe com as pessoas”, chamando a proposta de “gasto louco” por aumentar o teto da dívida para um recorde de cinco trilhões de dólares.

Em resposta às críticas, Trump sugeriu colocar Musk na mira do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), órgão que o próprio empresário havia chefiado até o final de maio deste ano. “Talvez tenhamos que colocar o DOGE em Elon. Sabe o que é o DOGE? DOGE é o monstro que poderia ter que voltar e devorar Elon”, declarou o presidente americano.

Trump foi além nas críticas e afirmou que Musk “talvez receba mais subsídios que qualquer outro ser humano na história” e que, sem esses apoios governamentais, “provavelmente teria que fechar o negócio e voltar para a África do Sul”. O presidente destacou que o fim dos subsídios significaria “acabar com os lançamentos de foguetes, satélites e a produção de veículos elétricos”, o que, segundo ele, faria o país “economizar uma fortuna”.

O projeto de lei defendido por Trump pretende acabar com todos os subsídios “verdes” e reverter os requisitos para veículos elétricos que, nas palavras do presidente, “permitem a ativistas climáticos radicais estabelecer padrões energéticos americanos”. Trump também afirmou que Musk sabia, “muito antes” de apoiá-lo para a presidência, que ele era contra o mandato de veículos elétricos.

…

Trump ameaça Musk com cancelamento de subsídios e possível deportaçãoLeia mais »

Jornal Haaretz expõe relatos de militares sobre uso de fogo real contra palestinos desarmados em busca de ajuda humanitária.

Uma investigação do jornal israelense Haaretz trouxe à tona denúncias graves sobre as operações militares em Gaza, revelando que soldados das Forças de Defesa de Israel (IDF) receberam ordens explícitas para atirar em civis palestinos desarmados que se aproximam de pontos de distribuição de ajuda humanitária. Os depoimentos de oficiais e soldados apontam para uma política sistemática de uso de fogo real para dispersar multidões, mesmo na ausência de ameaças diretas à segurança das tropas.

Os relatos coletados pelo Haaretz descrevem uma realidade perturbadora nos centros de distribuição de auxílio. Um soldado, em depoimento ao jornal, comparou a situação a um “campo de extermínio”, afirmando que entre uma e cinco pessoas eram mortas diariamente em sua área de atuação. Segundo o militar, os civis são tratados como “força hostil”, e as tropas utilizam exclusivamente armamento pesado, sem recorrer a métodos menos letais de controle de multidões, como gás lacrimogêneo ou balas de borracha.

A comunicação entre as forças militares e a população civil se dá através do que os soldados chamam de “fogo cruzado”. Os disparos cessam apenas quando os centros de distribuição abrem suas portas, sinalizando que os moradores podem se aproximar para buscar alimentos e suprimentos básicos. Essa dinâmica levanta questionamentos sérios sobre as regras de engajamento adotadas pelas IDF e o tratamento dispensado à população civil em meio ao conflito.

Desde 27 de maio, o Ministério da Saúde de Gaza contabilizou números alarmantes: 549 pessoas foram mortas e mais de 4 mil ficaram feridas nas proximidades de centros de ajuda humanitária. Esses incidentes ocorrem em um contexto de extrema necessidade, onde milhares de palestinos se dirigem diariamente aos quatro postos de distribuição da Fundação Humanitária de Gaza (FGH) – três no sul e um no centro da região – em busca desesperada por alimentos e suprimentos essenciais para sobrevivência.

O jornal Haaretz documentou 19 tiroteios próximos aos centros de distribuição desde o início das operações da FGH. A fundação, criada por Israel em coordenação com evangélicos americanos e empresas de segurança privada, opera sob proteção das IDF posicionadas a centenas de metros de distância. A gravidade desses relatos, vindos de uma fonte jornalística israelense, sublinha a urgência de uma investigação internacional aprofundada sobre as táticas militares empregadas e seu impacto devastador sobre a população civil de Gaza.

Moscou se posiciona ao lado de Teerã dois dias depois da entrada dos Estados Unidos na guerra no Oriente Médio.

A Rússia declarou nesta segunda-feira estar “pronta para ajudar” o Irã no confronto com Israel, marcando um novo capítulo na escalada do conflito no Oriente Médio. O posicionamento do Kremlin surge dois dias após os Estados Unidos entrarem diretamente na guerra, bombardeando três instalações nucleares iranianas em uma operação que durou cerca de meia hora.

O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, afirmou que a posição de apoio ao Irã é clara e que a Rússia já ofereceu ajuda para mediar o conflito. Segundo Peskov, a assistência ao país persa pode ser dada de “formas diversas” e “tudo depende do que o Irã precisa”. O oficial russo revelou ainda que o presidente Vladimir Putin discutiu a situação iraniana com Donald Trump em suas últimas conversas.

O chefe da diplomacia iraniana, Abbas Araqchi, chegou a Moscou nesta segunda-feira para conversas com Putin e outros oficiais sobre a “situação regional e internacional após a agressão militar dos Estados Unidos”, conforme informou uma fonte à agência AFP. A Rússia condenou os ataques americanos ao Irã, classificando os bombardeios como “irresponsáveis”, reforçando a aliança estratégica entre Moscou e Teerã.

A entrada dos Estados Unidos no conflito ocorreu no sábado, quando Trump anunciou em pronunciamento televisionado o bombardeio de instalações nucleares iranianas. A operação utilizou aviões bombardeiros que partiram da base de Whiteman, nos EUA, à meia-noite de sábado e chegaram ao território iraniano às 18h, sem registrar confrontos na entrada ou saída, segundo o general Dan Caine.

O Irã respondeu no domingo com uma salva de mísseis contra Israel, incluindo a região da capital Tel Aviv, deixando 23 pessoas feridas de acordo com o serviço de resgate israelense. O chanceler iraniano Abbas Araghchi declarou que a “diplomacia não é mais uma opção”, afirmando que os Estados Unidos escolheram “lançar a diplomacia pelos ares” após a ofensiva. Trump havia ameaçado ataques ainda mais severos caso o Irã não “busque a paz”, declarando que “haverá paz ou haverá tragédia para o Irã”.