18 de julho de 2025

Brasil

PF pede ao STF investigação sobre senador Ciro Nogueira e empresário de apostas

Representação sigilosa questiona conexões financeiras entre político piauiense e dono de bets após viagem conjunta a Mônaco.

Imagem: Reprodução

A Polícia Federal encaminhou ao Supremo Tribunal Federal uma representação sigilosa solicitando autorização para investigar as relações entre o senador Ciro Nogueira (PP-PI) e o empresário Fernando Oliveira Lima, conhecido como Fernandin OIG, do setor de apostas online. O pedido foi distribuído ao gabinete da ministra Cármen Lúcia no final de maio, pouco antes do encerramento da CPI das Bets no Senado.

A investigação ganhou força após revelações sobre uma viagem conjunta dos dois a Mônaco, em maio, para assistir ao Grande Prêmio de Fórmula 1. Na ocasião, Nogueira integrava a comissão parlamentar que investigava justamente as atividades de Fernandin. Os dois ficaram hospedados em uma embarcação na marina do principado europeu, utilizando o jato particular do empresário.

Relatórios de Inteligência Financeira acessados pela CPI mostram movimentações suspeitas entre os envolvidos. Fernandin transferiu 625 mil reais para Victor Linhares de Paiva, ex-assessor de Ciro Nogueira, entre dezembro de 2023 e setembro de 2024. No mesmo período, Paiva repassou 35 mil reais diretamente à conta pessoal do senador. Nogueira justificou o valor como reembolso de reserva hoteleira na Itália, enquanto alegou que os 625 mil reais foram pagamento por um relógio de luxo negociado entre o empresário e seu ex-assessor.

Outras operações chamam atenção dos investigadores. Em 2022, Fernandin adquiriu três apartamentos em Teresina por mais de 1,5 milhão de reais em um empreendimento que tem como sócio da incorporadora a empresa Ciro Nogueira Agropecuária e Imóveis, pertencente ao senador. O patrimônio do empresário cresceu quase 300% entre 2022 e 2023, saltando de 36 milhões para 143 milhões de reais, sem que analistas identificassem a origem dos recursos.

A CPI das Bets terminou em junho sem aprovar seu relatório final – fato inédito em mais de uma década no Senado. A relatora Soraya Thronicke (Podemos-MS) havia proposto o indiciamento de 16 pessoas, incluindo Fernandin, mas quatro dos sete senadores votaram contra. Apesar disso, Thronicke encaminhou os dados coletados à Polícia Federal e à Procuradoria-Geral da República, citando inclusive a reportagem sobre a viagem a Mônaco. O STF ainda não decidiu se autoriza a abertura formal do inquérito.

Brasil

STF impõe tornozeleira eletrônica e restrições a Bolsonaro

Polícia Federal cumpre mandados e ex-presidente fica proibido de usar redes sociais e contatar diplomatas.

Imagem: Reprodução

A Polícia Federal executou nesta sexta-feira (18) uma operação contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, cumprindo mandados de busca em sua residência em Brasília e em endereços ligados ao Partido Liberal (PL). A ação foi determinada pelo Supremo Tribunal Federal (STF), que estabeleceu uma série de medidas cautelares contra o ex-presidente, incluindo o uso obrigatório de tornozeleira eletrônica.

As restrições impostas pelo STF vão além do monitoramento eletrônico. Bolsonaro ficou proibido de acessar redes sociais e deve cumprir recolhimento domiciliar entre 19h e 7h da manhã. Além disso, não poderá se comunicar com embaixadores e diplomatas estrangeiros, nem se aproximar de embaixadas, e também está impedido de manter contato com outros réus e investigados pelo Supremo.

A decisão judicial foi motivada por suspeitas de que o ex-presidente planejava deixar o país. Ministros do STF relataram ter obtido indícios de que Bolsonaro buscava asilo político junto ao governo de Donald Trump nos Estados Unidos. A instalação da tornozeleira eletrônica permitirá o monitoramento constante de sua localização e movimentação pelas autoridades brasileiras.

As medidas cautelares ocorrem em meio a uma crise diplomática entre Brasil e Estados Unidos. O presidente norte-americano Donald Trump anunciou a imposição de tarifas de 50% sobre produtos brasileiros e condicionou a suspensão dessas medidas ao encerramento dos processos contra Bolsonaro, que classifica como “perseguição política”, alegações que destoam da realidade e demonstram desconhecimento da legislação brasileira.

Na quinta-feira (17), Trump divulgou uma carta direcionada diretamente a Bolsonaro, defendendo o fim imediato dos processos judiciais contra o ex-presidente brasileiro. Na mensagem, publicada em sua rede social Truth Social com timbre oficial da Casa Branca, Trump afirmou ter observado o “terrível tratamento” recebido por Bolsonaro “nas mãos de um sistema injusto”. A defesa do ex-presidente confirmou a operação da PF, que representa um endurecimento das restrições impostas no âmbito dos processos judiciais em curso.

Brasil, Economia

Ipea: mais ricos deveriam pagar 14% para igualar à classe média

Percentual é maior que o proposto pelo governo, de 10%

Imagem: Reprodução

O Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), apresentou, nesta quinta-feira (17), a proposta de um Imposto Global Mínimo de 14% para aqueles que recebem mais de R$ 50 mil por mês. Com a cobrança, seria possível garantir a isenção do pagamento do Imposto de Renda da Pessoa Física para as pessoas com renda até R$ 5 mil por mês.

A alíquota apresentada na Carta de Conjuntura do Ipea é superior à proposta pelo governo no Projeto de Lei (PL) 1087/2025, que altera a legislação do imposto sobre a renda e está em tramitação no Congresso Nacional.

Para garantir a isenção da parcela da população que recebe menos, a proposta enviada pelo governo ao parlamento define a cobrança de uma alíquota progressiva, de até 10%, para quem ganha acima de R$ 600 mil por ano, ou R$ 50 mil por mês. Apenas 2% dos contribuintes estão nessa situação. A alíquota máxima, de 10%, passará a ser cobrada das pessoas que ganham a partir de R$ 1,2 milhão por ano, os considerados super ricos, 0,7% dos contribuintes.

Além disso, Carvalho defende que essa alíquota deve incidir sobre a renda total, o que inclui dividendos, auxílios, reembolsos, restituições, bônus, prêmios de seguro, entre outras fontes atualmente isentas daqueles com renda superior a R$ 50 mil por mês.

“A proposta que eu faço difere do PL, porque considera a renda total do contribuinte e não teria essas exclusões de auxílios, reembolsos, benefícios salariais indiretos, que seriam considerados na base de cálculo”, diz Carvalho.

Rolar para cima