7 de julho de 2025

Tarcísio, potencial candidato da direita e extrema direita às eleições presidenciais de 2026, alinha-se ao presidente americano.

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), manifestou apoio público às declarações do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que classificou como “caça às bruxas” os processos judiciais contra o ex-presidente Jair Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal. Em publicação nas redes sociais nesta segunda-feira (7), Tarcísio compartilhou a mensagem de Trump e acrescentou que Bolsonaro “deve ser julgado somente pelo povo brasileiro, durante as eleições”, ignorando os crimes pelos quais o ex-presidente responde na Justiça.

A manifestação de Tarcísio, considerado um dos principais nomes da direita para a eleição presidencial de 2026, representa um alinhamento direto com a retórica trumpista de questionamento a instituições judiciais. O governador paulista reproduziu integralmente a publicação de Trump, que afirmou estar “assistindo muito de perto” a suposta perseguição contra Bolsonaro e declarou que “o grande povo do Brasil não vai tolerar” as ações do Judiciário brasileiro.

Trump havia usado sua rede social Truth Social para defender Bolsonaro, afirmando que o Brasil está fazendo “uma coisa terrível” com o ex-presidente e que ele “não é culpado de nada, exceto por ter lutado pelo povo”. O presidente americano chamou Bolsonaro de “líder forte” que “amava seu país” e concluiu sua mensagem com um apelo em letras maiúsculas: “Deixem Bolsonaro em paz!”.

A postura de Tarcísio contrasta frontalmente com a resposta do governo federal às declarações de Trump. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva reagiu defendendo a soberania nacional e afirmando que “a defesa da democracia no Brasil é um tema que compete aos brasileiros”. Em coletiva de imprensa durante a cúpula do Brics, no Rio de Janeiro, Lula foi mais incisivo: “Esse país tem lei, esse país tem regra e tem um dono chamado povo brasileiro. Portanto, dê palpite na sua vida e não na nossa”.

O episódio ocorre em momento crucial do processo contra Bolsonaro no STF, que está em sua fase final de alegações. O ex-presidente é réu por suposta tentativa de golpe de Estado, organização criminosa armada e outros crimes relacionados aos ataques de 8 de janeiro de 2023. Segundo a denúncia da Procuradoria-Geral da República, Bolsonaro teria participado da formulação de minutas golpistas e estaria ciente do plano “Punhal Verde Amarelo”, que previa o assassinato de Lula, do vice-presidente Geraldo Alckmin e do ministro Alexandre de Moraes. O julgamento deve ocorrer entre agosto e setembro, com Bolsonaro podendo ser condenado a mais de 30 anos de prisão.

Pesquisa aponta que recursos não se conectam com políticas públicas estruturadas e servem principalmente a interesses particulares dos congressistas.

Um levantamento inédito do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA) trouxe à tona uma realidade preocupante sobre o uso das emendas parlamentares no país. Segundo a Folha de S.Paulo, o estudo, solicitado pelo deputado federal Eduardo Bandeira de Mello (PSB-RJ), demonstra que esses recursos públicos, destinados por deputados e senadores, não apresentam conexão clara com políticas públicas estruturadas. A principal função identificada pelos pesquisadores tem sido garantir apoio eleitoral em regiões específicas, atendendo prioritariamente aos interesses individuais dos parlamentares.

A pesquisa surge em um momento de alta tensão entre o Congresso Nacional e o Supremo Tribunal Federal (STF), especialmente após os debates sobre a legalidade e transparência do chamado “orçamento secreto”. Este mecanismo, que ampliou significativamente o uso político das emendas nos últimos anos, tem sido alvo de críticas por sua falta de transparência e pelos critérios questionáveis de distribuição dos recursos públicos.

Os dados coletados pelo IPEA revelam “evidência robusta” de que as emendas influenciam diretamente o comportamento eleitoral, beneficiando parlamentares que controlam a liberação de verbas em suas bases eleitorais. Contudo, o estudo destaca uma lacuna preocupante: essas emendas não estão vinculadas a áreas específicas da política pública, como saúde, educação ou infraestrutura, o que compromete gravemente sua efetividade como instrumento de planejamento e desenvolvimento nacional.

O instituto observa que o Poder Executivo perdeu controle sobre esse mecanismo, enquanto os partidos passaram a controlar as verbas de campanha. Essa mudança no cenário político pode ter levado os parlamentares a intensificarem o uso das emendas para objetivos eleitorais individuais. Mesmo na área da Saúde, que concentra grande parte desses recursos, o IPEA encontrou apenas “evidência pontual” de que o problema seja menos grave, mas ainda assim o direcionamento do dinheiro não serve para universalizar a provisão de serviços do setor.

A conclusão do estudo é contundente: os poucos indícios de que as emendas tenham algum efeito positivo na qualidade de vida e na provisão de serviços públicos são considerados de “qualidade duvidosa”. O IPEA recomenda que as evidências sobre a política das emendas orçamentárias sejam atualizadas para contemplar o contexto atual, marcado pelo maior protagonismo do Congresso na execução do orçamento. A expectativa é de que o relatório fortaleça iniciativas voltadas a coibir o uso eleitoral desses recursos e contribua para uma governança pública mais transparente e eficiente.

Documentos do Coaf mostram negócios entre Ciro Nogueira e dono da 7Games.bet durante investigação da CPI das Bets.

Relatórios financeiros obtidos pela CPI das Bets revelam uma teia de transações suspeitas envolvendo o senador Ciro Nogueira (PP-PI) e Fernando Oliveira Lima, conhecido como Fernandin, proprietário da 7Games.bet. Segundo a Revista Piauí, que teve acesso aos documentos do Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras), as operações incluem a compra de três apartamentos em Teresina por parte do empresário, em um edifício construído pela empresa da família do senador.

As transações financeiras chamaram atenção dos órgãos de controle por sua natureza atípica. Entre dezembro de 2023 e setembro de 2024, Fernandin transferiu 625 mil reais para Victor Linhares de Paiva, ex-assessor de Ciro Nogueira. Quando questionado pela reportagem, o senador afirmou que o ex-assessor lhe explicou tratar-se da venda de um relógio Richard Mille. O mesmo ex-assessor também transferiu mais de 30 mil reais para a conta pessoal do senador, valor que Ciro Nogueira justificou como ressarcimento de uma reserva de hotel cancelada.

O patrimônio de Fernandin apresentou crescimento exponencial no período investigado, saltando de 36 milhões para 143 milhões de reais entre 2022 e 2023 – um aumento de 300%. Os relatórios do Coaf apontam “indícios de incompatibilidade patrimonial e ausência de comprovação da origem lícita dos recursos”. Uma das operações mais suspeitas envolveu a compra de uma sala comercial em Alphaville por 3,7 milhões de reais, valor oito vezes superior ao valor venal do imóvel, que era de apenas 450 mil reais.

A proximidade entre o senador e o empresário se tornou pública quando Ciro Nogueira viajou no jato particular de Fernandin para assistir à corrida de Fórmula 1 em Mônaco, em maio passado. A viagem ocorreu enquanto a CPI das Bets ainda estava em funcionamento e investigava justamente as atividades da 7Games.bet, quinta maior casa de apostas online do Brasil. O episódio gerou questionamentos nas redes sociais, mas o senador nunca se pronunciou publicamente sobre o assunto.

Os documentos revelam ainda tentativas de Fernandin de se aproximar da relatora da CPI, senadora Soraya Thronicke, através de um assessor do gabinete de Ciro Nogueira. Por receio de ameaças que vinha recebendo, Thronicke optou por não incluir os relatórios financeiros do Coaf no relatório final da CPI. As informações permaneceram restritas até serem reveladas pela investigação jornalística da Revista Piauí, expondo a complexa rede de relacionamentos entre o mundo político e o setor de apostas online no país.