Vai ser realizada nessa quarta-feira (04), no Sebrae de Araripina, a edição 2017 do Fundo Constitucional do Nordeste – FNE Itinerante. O encontro promoverá oportunidades de negócios por meio deste instrumento de desenvolvimento regional, junto ao Banco do Nordeste, para empresários, comerciantes, lojistas, microempresas e microempreendedores que querem ampliar seus negócios. Um amplo debate envolverá empresários de diversos setores da cidade. 

Por meio de recursos federais, o FNE financia investimentos de longo prazo, bem como capital de giro e custeio de despesas. São contemplados com financiamentos os setores de turismo, comércio, serviços, cultura, infraestrutura, agropecuário, industrial e agroindustrial. O fundo não se sujeita a imposições conjunturais de contingenciamento de crédito, por definição legal, considerando a conveniência e necessidade de assegurar a continuidade do desenvolvimento regional.

Realizado pelo Sebrae e Banco do Nordeste, o encontro tem apoio da prefeitura, através da Secretaria de Desenvolvimento Econômico.

Da redação do Blog Alvinho Patriota

A Polícia Federal, em conjunto com o Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e Recursos Naturais Renováveis (Ibama), deflagrou ontem a “Operação Floresta Virtual”, com o objetivo de reprimir a atuação de empresários do setor madeireiro e engenheiros florestais que estão fraudando os sistemas de controle e movimentação de produtos florestais Sisflora/MT, Sisflora/PA e Sistema-DOF.

Estão sendo cumpridos mandados de busca e apreensão em 20 endereços situados nos municípios de Cuiabá, Itaúba, Nova Monte Verde, Santa Carmem e Sinop, todos em Mato Grosso. 

A investigação aponta o “esquentamento” de produtos florestais extraídos ilegalmente de áreas especialmente protegidas, como áreas de preservação permanente, unidades de conservação e terras indígenas.

A PF identificou que diversas madeireiras fantasmas ou com baixo potencial produtivo foram constituídas pelos investigados em nome de “laranjas”, visando unicamente a geração e movimentação virtual fraudulenta de créditos de produtos florestais.

Os créditos eram posteriormente transferidos para empresas situadas em regiões com grande potencial madeireiro, visando legalizar produtos florestais extraídos ilegalmente. Com isso, o grupo enganava os órgãos de fiscalização e inserindo os produtos com aparência de legalidade no mercado consumidor.

A partir do monitoramento sistemático dos sistemas de controle florestal foi identificado que os investigados causaram prejuízos ambientais estimados em mais de R$ 1 bilhão.

Os investigados responderão por diversos crimes contra a flora, furto e receptação de madeira, lavagem de capitais e falsidade ideológica.

Fonte: Folha Max

Stephen Paddock, o atirador que matou 59 pessoas e deixou mais de 500 feridas na noite do domingo (1º), em Las Vegas, nos Estados Unidos, possuía um total de 42 armas. As autoridades encontraram 23 delas no quarto do hotel Mandalay Bay, onde ele se hospedou para atirar contra a plateia de um festival de música country.

Outras 19 armas estavam na casa de Paddock, em Mesquite, Nevada, a cerca de 130 km de Las Vegas, de acordo com Todd Fasulo, assistente do xerife do Condado de Clark, informou a EFE.

Paddock possuía também dois dispositivos que faziam com que as armas semiautomáticas pudessem abrir fogo automaticamente.

Além disso, a polícia encontrou no veículo dele vários quilos de nitrato de amônio, um material utilizado para a fabricação de explosivos.

O ataque
 
Das janelas do quarto do hotel Mandalay Bay, um famoso cassino e resort de Las Vegas, Paddock começou a atirar por volta das 22h (horário local; 1h desta segunda, no horário de Brasília), na direção do Route 91 Harvest Festival, um festival de música country ao ar livre.

Mais de 22 mil pessoas estavam no local. Vídeos mostram que elas correram na tentativa de se proteger dos disparos. A ação já é considerada o maior ataque a tiros da história dos Estados Unidos.

A polícia começou as buscas dentro do hotel. Seis agentes de uma equipe da unidade de elite Swat chegaram até o quarto em que o atirador estava no 32º andar, após revistar o hotel de apartamento em apartamento.

O xerife do Condado de Clark, Joseph Lombardo, contou que o atirador passou seus últimos momentos disparando desesperadamente contra os policiais.

A primeira notícia sobre ele era de que havia sido morto por policiais no Hotel Mandalay Bay. Depois, a polícia esclareceu o ocorrido. “Acreditamos que o homem tirou a própria vida antes da nossa entrada em seu quarto”, afirmou Lombardo.

Fonte: G1

Está marcado para sábado (7), em 900 cidades brasileiras, uma consulta informal sobre a separação do Sul do país do restante do Brasil. Serão 3 mil espalhadas com a pergunta: “Você quer que Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul formem um país independente?”. O Plebisul não tem validade legal. Em outubro do ano passado, em outra votação, 95,7% dos 617.543 participantes foram favoráveis à separação. O objetivo é chegar a 1 milhão de pessoas – 5% do eleitorado da região.

“Será bem democrático e extremamente pacífico. Se a pessoa quiser ir na urna e votar ‘não’, ela tem o direito. Todo sulista tem o direito de não querer o Sul separado”, disse à Veja Anidria Rocha, coordenadora do movimento no Rio Grande do Sul. Ela diz que, ao contrário do que acontece esta semana na Catalunha, o movimento não busca por agora declarar a separação do Brasil. “Ainda estamos na fase de consultar a população de forma extraoficial para que, no futuro, possamos ser um país próspero e independente”.

A Constituição brasileira, em seu primeiro artigo, afirma que o país é formado pela união “indissolúvel” dos estados, o que tornaria ações separatistas ilegais. Internacionalmente, segundo o professor Luís Renato Vedovato, da Unicamp, são três situações para se reconhecer a independência de uma região: quando um país vive sob o jugo colonial de outro, quando um país invade outro e quando há graves violações de direitos humanos. Ele não acredita que isso seja válido para o caso do Sul.

Fonte: Correio da Bahia

O presidente da Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania, Rodrigo Pacheco (PMDB-MG), disse ontem (3) que não tem plano B sobre a relatoria da denúncia contra o presidente Michel Temer e dois ministros de seu governo.

Na última semana, Pacheco designou o deputado Bonifácio de Andrada (PSDB-MG) para assumir a missão de elaborar um parecer sobre o processo que traz as acusações de obstrução da Justiça e organização criminosa imputadas contra Temer, Eliseu Padilha (Casa Civil) e Moreira Franco ( Secretaria Geral).

A escolha, no entanto, vem enfrentando resistências na bancada do PSDB, que reúne um número significativo de deputados que pretendem votar pela autorização da denúncia e se opõem a Andrada. O relator votou pelo arquivamento da primeira denúncia contra Temer por corrupção passiva e já sinalizou que pode seguir essa tendência na segunda acusação. A bancada tucana se reuniu na tarde de ontem (3) para tratar do assunto.

Pacheco reafirmou nesta terça que não pretende trocar o relator.  Questionado se teria um nome alternativo de relator caso o PSDB tire Bonifácio da comissão, Pacheco se limitou a dizer que “não tem outro nome e não há plano B”.

O deputado considerou lamentável o movimento de parte da base governista de trocar membros da comissão a fim de aumentar o número de votos favoráveis aos acusados. Pacheco explicou que, apesar de ser contra, não há como impedir a manobra, pois os lideres das bancadas têm a prerrogativa de alterar seus representantes nas comissões.

Fonte: Correio 24 Horas

O ministro do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin,  negou o mandado de segurança feito pela defesa do senador Aécio Neves, do PSDB, pedindo a suspensão da decisão que levou ao seu afastamento, no último dia 27.

Ontem, após Fachin ser escolhido relator do caso, o advogado do senador pediu que outro ministro fosse designado, considerando que Fachin foi o responsável pelo primeiro afastamento de Aécio, em maio. Nesta terça-feira (03), a presidente do STF, Carmem Lúcia, decidiu manter Fachin como relator.

O afastamento de Aécio é o primeiro item da pauta do Senado, mas não há certeza que a votação vai acontecer. Os líderes partidários tinham uma reunião às 14h30, mas o presidente Eunicio Oliveira, só chegou por volta das 17h30, foi direto para o plenário e colocou em pauta uma pedido de adiamento da votação.

Os senadores que falaram durante a tarde acham mais adequado aguardar o julgamento que será feito no Supremo Tribunal Federal no próximo dia 11, e que vai esclarecer se cabe ao Congresso rever decisões do tribunal sobre afastamento de parlamentares.

O julgamento foi marcado na última sexta-feira após o presidente do Senado e a presidente do STF chegarem a um acordo. Raimundo Lira, líder do PMDB, disse que conversou com os colegas de bancada durante o final de semana e que a maioria pediu o adiamento da votação marcada para esta terça. Humberto Costa, do PT e líder da minoria, também defendeu o adiamento.

Fonte: EBC